Il custode o il proprietario che circoli con un veicolo sottoposto a sequestro amministrativo ai sensi dell'art. 213 del Codice della Strada risponde sia dell'illecito amministrativo previsto dal comma 4 della medesima disposizione, sia del reato di cui all'art. 334 c.p., in relazione alle diverse ipotesi ivi disciplinate. Tale circolazione del veicolo, infatti, presuppone di norma la sottrazione dello stesso al vincolo di indisponibilità imposto dal sequestro, integrando così la condotta di "sottrazione" punita dalla norma penale, salvo i casi marginali di oggettiva inoffensività della condotta o di assenza dell'elemento soggettivo. La circolazione del veicolo sequestrato può altresì comportare, ove concretamente accertato, il deterioramento del bene. Pertanto, il concorso formale tra l'illecito amministrativo e quello penale è configurabile quando l'autore della circolazione abusiva sia il custode o il proprietario del veicolo sottoposto a sequestro. Diversamente, se a circolare con il veicolo sequestrato sia una terza persona, il custode risponderà del reato di cui all'art. 334 c.p., comma 1, qualora abbia voluto favorire il proprietario, ovvero del reato di cui all'art. 335 c.p., se abbia colposamente agevolato la sottrazione del veicolo; il proprietario-custode risponderà del reato di cui al secondo comma dell'art. 334 c.p., o, in caso di mera colpa, di quello di cui all'art. 335 c.p. Il terzo (non proprietario né custode) che circoli con il veicolo sequestrato risponde del solo illecito amministrativo, a meno che non abbia concorso nella sottrazione del bene, nel qual caso dovrà rispondere, quale extraneus, a titolo di concorso nel reato posto in essere dal soggetto qualificato.