Tribunale Amministrativo Regionale Campania - Salerno sentenza breve n. 1916 del 2024

ECLI:IT:TARSA:2024:1916SENB

Massima

Generata da Simpliciter
Il giudice amministrativo dichiara l'improcedibilità del ricorso per sopravvenuto difetto di interesse del ricorrente, qualora nel corso del giudizio la pretesa del ricorrente risulti pienamente soddisfatta, in quanto il nuovo provvedimento adottato dalla pubblica amministrazione si riveli integralmente satisfattivo dell'interesse azionato. Tale dichiarazione di improcedibilità per sopravvenuta mancanza di interesse implica una situazione di fatto o di diritto nuova, tale da rendere certa e definitiva l'inutilità della sentenza, in quanto il ricorrente ha formalmente dichiarato di non avere più alcun interesse alla pronuncia di annullamento degli atti gravati. Il giudice amministrativo, al cospetto della dichiarazione della parte ricorrente concernente il venir meno dell'interesse al ricorso, che preclude la decisione nel merito della controversia, non può che dichiarare il gravame improcedibile per sopravvenuto difetto d'interesse, in applicazione del principio della domanda, in base al quale il sindacato giurisdizionale può essere attivato soltanto ad iniziativa del soggetto che si ritiene leso e il processo amministrativo resta nella disponibilità della parte che lo ha attivato. La dichiarazione di improcedibilità del ricorso per sopravvenuto difetto di interesse non comporta alcuna pronuncia sulle spese di giudizio, che possono essere compensate tra le parti.

Sentenza completa

Pubblicato il 17/10/2024

N. 01916/2024 REG.PROV.COLL.

N. 00626/2023 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale della Campania

sezione staccata di Salerno (Sezione Seconda)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

ex art. 60 cod. proc. amm.;
sul ricorso numero di registro generale 626 del 2023, proposto da:
((omissis)) e ((omissis)), rappresentati e difesi dall'avvocato ((omissis)), con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

contro

Comune di Laureana Cilento, in persona del legale rappresentante
pro tempore
, rappresentato e difeso dall'avvocato ((omissis)), con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

nei confronti

Avvocatura dello Stato di Salerno, non costituito in giudizio;

per l'annullamento

dell’ordinanza di demolizione del Comune…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.