Tribunale Amministrativo Regionale Lombardia - Milano sentenza n. 26 del 2021

ECLI:IT:TARMI:2021:26SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il Tribunale Amministrativo Regionale, nell'annullare l'ordinanza comunale che aveva ingiunto la demolizione di opere ritenute in totale difformità dal permesso di costruire, afferma il seguente principio di diritto: Il potere di repressione degli abusi edilizi non può essere esercitato in relazione ad un organismo edilizio non ancora ultimato, in assenza di un'adeguata istruttoria sul rapporto tra i lavori assentiti e quelli effettivamente realizzati. L'accertamento della difformità tra titolo edilizio e opere eseguite non può avvenire in una fase di cantiere, ma richiede il completamento dell'intervento, in quanto solo a quel punto è possibile effettuare una valutazione certa e definitiva della conformità o meno dell'edificazione al titolo autorizzativo. Pertanto, l'esercizio del potere repressivo in una fase antecedente all'ultimazione dei lavori, senza una previa sospensione degli stessi, configura un eccesso di potere per irragionevolezza ed illogicità dell'azione amministrativa, non essendo possibile in tale fase accertare con certezza l'esistenza di abusi edilizi tali da giustificare l'adozione di un provvedimento demolitorio. L'Amministrazione, in tali casi, deve attendere il completamento dell'intervento per verificare la conformità o meno dell'edificazione al titolo edilizio rilasciato, potendo eventualmente adottare provvedimenti repressivi solo all'esito di tale accertamento.

Sentenza completa

Pubblicato il 05/01/2021

N. 00026/2021 REG.PROV.COLL.

N. 02184/2017 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia

(Sezione Seconda)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 2184 del 2017, proposto da
- Cooperativa edilizia “
Le Corti di Monticello
”, in persona del legale rappresentante
pro tempore
, rappresentata e difesa dagli avvocati Gian Maria Menzani, Gianpaolo Menzani, con domicilio eletto presso l’avvocato Gian Maria Menzani, con studio ubicato in Milano, largo Augusto, n. 7; - Roland Polovina e Filippo Natale Guizzetti, rappresentati e difesi dagli avvocati Claudio Linzola e Lorenzo Carmelo Platania, con domicilio eletto l’avvocato Claudio Linzola, con studio ubicato in Milano, via Hoepli, n. 3;

contro

Comune di San Donato Milanese, in persona del Sin…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.