Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza può essere così sintetizzato: L'esercizio del potere repressivo degli abusi edilizi costituisce manifestazione di attività amministrativa doverosa, con la conseguenza che i relativi provvedimenti, come l'ordinanza di demolizione, integrano atti vincolati per la cui adozione non è necessario l'invio della comunicazione di avvio del procedimento, non essendovi spazio per momenti partecipativi del destinatario dell'atto. Ciò in quanto l'Amministrazione è tenuta a intervenire prontamente per rimuovere le opere abusive, senza dover attivare un contraddittorio procedimentale. Inoltre, ai fini della valutazione dell'impatto di un intervento edilizio, quando risultino collegati funzionalmente più manufatti, questi non possono essere considerati in maniera frazionata, ma vanno valutati unitariamente, essendo riconducibili alla nozione di "interventi di nuova costruzione" di cui all'art. 3, comma 1, lett. e), del d.P.R. n. 380/2001, che implicano una trasformazione edilizia ed urbanistica del territorio, come tale soggetta al rilascio del permesso di costruire. In mancanza di tale titolo, l'Amministrazione è legittimata ad adottare l'ordinanza di demolizione ai sensi dell'art. 31 del medesimo d.P.R.