Consiglio di Stato sentenza n. 1439 del 2023

ECLI:IT:CDS:2023:1439SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il proprietario di un immobile è legittimo destinatario dell'ordine di demolizione di opere abusive realizzate sull'immobile di sua proprietà, anche se tali opere sono state realizzate dall'affittuario o da un terzo, in quanto il proprietario ha il potere-dovere di rimuovere gli abusi insistenti sul proprio bene, a prescindere dall'individuazione del soggetto che materialmente li ha realizzati. Ciò in quanto il potere repressivo in materia edilizia spetta all'autorità amministrativa competente, mentre i rapporti tra proprietario e affittuario o terzo autore degli abusi hanno rilevanza esclusivamente sul piano privatistico. Inoltre, l'ordine di demolizione è legittimo anche quando le opere abusive risultano in parte difformi dai titoli edilizi in sanatoria già rilasciati, ovvero quando le domande di condono ancora pendenti non possono essere accolte per la sussistenza di cause ostative previste dalla legge, come l'incompatibilità con vincoli di tutela ambientale imposti su immobili ricadenti in aree naturali protette. In tali casi, l'accertamento giurisdizionale della difformità o dell'impossibilità di sanatoria legittima l'adozione del provvedimento demolitorio, a prescindere da eventuali modifiche intervenute nella situazione di fatto successivamente all'emanazione dello stesso. Infine, la mancata comunicazione di avvio del procedimento non inficia la legittimità dell'ordine di demolizione, in quanto tale vizio può essere sanato in sede processuale.

Sentenza completa

Pubblicato il 09/02/2023

N. 01439/2023REG.PROV.COLL.

N. 07700/2018 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Consiglio di Stato

in sede giurisdizionale (Sezione Settima)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso in appello iscritto al numero di registro generale 7700 del 2018, proposto dalla società agricola Immobiliare Georgica a r.l., in persona del legale rappresentante
pro tempore
, rappresentata e difesa dagli avvocati ((omissis)), ((omissis)) e ((omissis)), con domicilio eletto presso lo studio dell’avvocato ((omissis)) in Roma, via Toscana 30;

contro

Roma Capitale, in persona del sindaco
pro tempore
, rappresentata e difesa dall’avvocato ((omissis)), con domicilio eletto presso gli uffici dell’avvocatura comunale in Roma, via del Tempio di Giove 21;
Ente regionale Parco naturale Veio, in persona del legale rappresentante
pro…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
  • Consiglio di Stato sentenza n. 9513 del 2022 ECLI:IT:CDS:2022:9513SENT Il proprietario di un immobile, anche se estraneo all'abuso edilizio realizzato dal conduttore, è legittimato passivo dell'ordine di demolizione delle opere abusive, in quanto titolare del diritto do…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 7775 del 2023 ECLI:IT:CDS:2023:7775SENT L'ordine di demolizione di opere edilizie abusive può essere legittimamente emesso nei confronti del proprietario dell'immobile, anche qualora egli non sia il diretto responsabile della realizzazione…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 7251 del 2023 ECLI:IT:CDS:2023:7251SENT Il proprietario di un immobile è legittimo destinatario dell'ordine di demolizione di opere edilizie abusive realizzate sul suo fondo, a prescindere dalla sua diretta responsabilità nell'esecuzione d…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 9347 del 2023 ECLI:IT:CDS:2023:9347SENT Il proprietario di un immobile abusivo, anche se non responsabile direttamente della realizzazione delle opere, è legittimamente destinatario dell'ordine di demolizione ai sensi dell'art. 31 del D.P.…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 393 del 2023 ECLI:IT:CDS:2023:393SENT Il proprietario di un immobile è responsabile degli interventi edilizi abusivi realizzati sull'immobile, anche se eseguiti da terzi, e non può invocare il legittimo affidamento derivante dall'inerzia…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 7250 del 2023 ECLI:IT:CDS:2023:7250SENT Il proprietario di un immobile è legittimo destinatario dell'ordine di demolizione di opere edilizie abusive realizzate sul suo fondo, a prescindere dalla sua diretta responsabilità nell'esecuzione d…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 4920 del 2023 ECLI:IT:CDS:2023:4920SENT Il proprietario di un immobile, anche se non responsabile diretto dell'abuso edilizio realizzato sul suo bene, è comunque destinatario legittimo dell'ordine di demolizione emesso dall'autorità ammini…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 8063 del 2024 ECLI:IT:CDS:2024:8063SENT Il proprietario di un immobile abusivo, anche se non responsabile in via diretta della realizzazione dell'abuso, è il soggetto passivo legittimato all'ordine di demolizione, in quanto titolare del po…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 5730 del 2023 ECLI:IT:CDS:2023:5730SENT Il proprietario o il responsabile dell'abuso edilizio, anche se non più titolare del diritto di proprietà sull'immobile, può essere destinatario legittimo dell'ordine di demolizione e ripristino dell…
  • Tribunale Amministrativo Regionale Lombardia - Milano sentenza n. 1894 del 2022 ECLI:IT:TARMI:2022:1894SENT Il proprietario di un immobile è destinatario dell'ordinanza di demolizione di opere edilizie abusive realizzate sul suo terreno, anche se l'abuso è stato commesso da un terzo, in quanto la sanzione …
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.