Il giudice di legittimità, nell'esaminare il ricorso avverso la sentenza di condanna per i reati di furto aggravato in abitazione e incendio aggravato, afferma che la motivazione della decisione impugnata è congrua e immune da vizi logici, essendo sorretta da una valutazione plausibile e opinabile degli elementi di prova, in particolare delle dichiarazioni della persona offesa e delle risultanze delle intercettazioni telefoniche, che hanno dimostrato la responsabilità dell'imputato. Il giudice di merito ha correttamente applicato la legge penale, senza incorrere in violazioni o erronee interpretazioni, ed ha adeguatamente motivato l'aumento della pena inflitta, in considerazione della gravità delle condotte, dell'entità del danno patrimoniale cagionato, della spiccata pericolosità sociale e della indole malvagia dell'imputato, nonostante la sua giovane età. Le censure difensive, incentrate su presunte discrasie e lacune istruttorie, sono state correttamente disattese in quanto attinenti a profili marginali e non in grado di inficiare la complessiva attendibilità e coerenza della prova testimoniale e documentale. Pertanto, il ricorso per cassazione è rigettato, in assenza di vizi di legittimità della sentenza impugnata.