Cassazione civile Sez. Unite ordinanza n. 7250 del 19 marzo 2024

ECLI:IT:CASS:2024:7250CIV

Massima

Generata da Simpliciter
La Commissione elettorale del Consiglio dell'Ordine degli Avvocati, nell'ambito del procedimento elettorale, è tenuta a verificare la candidabilità e l'eleggibilità dei candidati in sede di ammissione delle candidature, non potendo procedere a nuova e preclusa verifica dell'eleggibilità in sede di proclamazione degli eletti, salvo il sopravvenire di circostanze rilevanti. La Commissione elettorale, nell'esercizio di tali poteri, è soggetta agli obblighi di imparzialità e di astensione in caso di conflitto di interessi, ai sensi dell'art. 6-bis della legge n. 241/1990, la cui violazione determina l'annullamento degli atti adottati in violazione di tali principi. Tuttavia, la nullità derivante dalla violazione dell'obbligo di astensione non può essere fatta valere dalla parte che vi ha dato causa. Inoltre, in caso di parità di voti in seno alla Commissione elettorale, è legittimo il ricorso al voto determinante del Presidente, in assenza di una diversa previsione normativa. Infine, ai fini dell'applicazione del divieto di eleggibilità per il terzo mandato consecutivo di cui all'art. 13 della legge n. 113/2017, rileva la durata complessiva della consiliatura e non le vicende soggettive del singolo consigliere, sicché il mandato svolto per un periodo inferiore ai due anni non è computato ai fini del predetto divieto.

Sentenza completa

REPUBBLICA ITALIANA

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

SEZIONE UNITE PENALE

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE
SEZIONI UNITE CIVILI
Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:
Dott. D'ASCOLA Pasquale - Presidente
Dott. TRAVAGLINO Giacomo - Consigliere
Dott. ACIERNO Maria - Consigliere
Dott. DE MASI Oronzo - Consigliere
Dott. GIUSTI Alberto - Consigliere
Dott. RUBINO Lina - Consigliere
Dott. IOFRIDA Giulia - Consigliere
Dott. TERRUSI Francesco - Consigliere
Dott. MAROTTA Caterina - Consigliere rel
ha pronunciato la seguente
ORDINANZA INTERLOCUTORIA
sul ricorso 14247-2023 proposto da:
ORDINE DEGLI AVVOCATI DI TARANTO, in persona del Presidente pro tempore, elettivamente domiciliato in ROMA, (...), presso lo studio dell'avvocato RO. CE., che lo rappresenta e difende;
- ricorrente -
NA.FA. , elettivamente domiciliato in ROMA, (...), presso lo studio dell'avvocato RO. CE., rappresentato e difeso da sé medesi…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.