Il pubblico ufficiale che, in violazione dei propri doveri d'ufficio, si pone stabilmente al servizio di interessi privati, accettando sistematici compensi per orientare le proprie determinazioni in favore di determinati soggetti imprenditoriali, anche senza indire pubbliche gare, integra il reato di corruzione propria di cui all'art. 319 c.p. e non quello, meno grave, di cui all'art. 318 c.p. Ciò in quanto lo stabile asservimento del pubblico ufficiale ad interessi personali di terzi, attraverso il ricorso a una pluralità di atti contrari ai doveri d'ufficio, ancorché non preventivamente individuati, rientra nella fattispecie di cui all'art. 319 c.p., non essendo necessario individuare esattamente l'atto contrario ai doveri d'ufficio, oggetto dell'accordo illecito, essendo sufficiente che esso sia individuabile in funzione della competenza e della concreta sfera di operatività del pubblico ufficiale. Inoltre, il pericolo concreto di reiterazione del reato può essere desunto dalla natura e dalla gravità dei fatti, dalla professionalità specifica dell'indagato e dai suoi rapporti fiduciari sia nel mondo delle cooperative che con funzionari pubblici, senza che sia necessaria una prognosi circa la concessione del beneficio della sospensione condizionale della pena, la cui valutazione presuppone che il giudice ritenga che il soggetto si asterrà dal commettere ulteriori reati.