Il diritto di critica, quale causa di giustificazione della condotta diffamatoria, sussiste quando l'autore dell'esposto abbia la ragionevole e giustificata convinzione della veridicità dei fatti denunciati, anche se di essa non sussista certezza processuale, purché l'esposizione, pur se aspra e polemica, non trasmodi in una gratuita e immotivata aggressione dell'altrui reputazione. Pertanto, non integra il delitto di diffamazione la condotta di colui che invii un esposto all'Ordine degli Avvocati contenente dubbi e perplessità sulla correttezza professionale del proprio legale, qualora le espressioni utilizzate, pur se sferzanti, siano funzionali esclusivamente al giudizio critico e non costituiscano un mero pretesto denigratorio, essendo preordinate ad ottenere il controllo di eventuali violazioni delle regole deontologiche. In tale contesto, la valutazione della continenza espressiva deve essere effettuata tenendo conto del complessivo contesto in cui le espressioni sono state utilizzate, senza che assuma rilievo decisivo la mera astratta offensività delle stesse.