La mancata tempestiva proposizione, da parte dell'interessato, della richiesta di riesame avverso il provvedimento applicativo di una misura cautelare reale non ne preclude la revoca per la mancanza delle condizioni di applicabilità, neanche in assenza di fatti sopravvenuti. Infatti, nella materia cautelare, solo le questioni dedotte con il riesame, non anche quelle deducibili con tale mezzo di impugnazione, determinano preclusione all'esame delle stesse da parte del giudice, di prima istanza ovvero di appello di merito cautelare, cui sia domandata la revoca del vincolo originariamente imposto. Ciò in quanto una preclusione processuale è suscettibile di formarsi a seguito delle pronunzie emesse, all'esito del procedimento incidentale di impugnazione, dalla Corte Suprema ovvero dal Tribunale in sede di riesame o di appello, avverso le ordinanze in tema di misure cautelari, ma essa ha una portata più modesta rispetto a quella determinata dalla cosa giudicata, sia perché è limitata allo stato degli atti, sia perché non copre anche le questioni deducibili, ma soltanto le questioni dedotte, implicitamente o esplicitamente, nei procedimenti di impugnazione avverso ordinanze in materia di misure cautelari reali, intendendosi queste ultime come le questioni che, quantunque non enunciate in modo specifico, integrano il presupposto logico di quelle espressamente dedotte. Pertanto, il giudice competente a pronunciarsi sulla revoca della misura cautelare reale non incontra alcuna preclusione - quanto all'accertamento della carenza originaria (oltre che persistente) dei presupposti legittimanti l'adozione del vincolo cautelare - nella mancata impugnazione del provvedimento che ha disposto tale misura nei termini previsti dalla legge.