Il Tribunale Amministrativo Regionale, nell'esaminare il ricorso proposto da una società contro un'ordinanza sindacale di sospensione dell'attività ricettiva e di evacuazione di un complesso alberghiero per gravi carenze in materia di sicurezza antincendio, ha rilevato la sopravvenuta improcedibilità del ricorso per difetto di interesse. In particolare, il Tribunale ha evidenziato che, a seguito della transazione intervenuta tra le parti, il Comune di Norma si era assunto l'obbligo di eseguire i necessari lavori di adeguamento alla normativa antincendio, ottenendo successivamente il relativo certificato di prevenzione incendi. Inoltre, il contratto di locazione tra il Comune e la società ricorrente era stato risolto su richiesta della conduttrice, con la conseguenza che quest'ultima non era più gravata da alcun obbligo in tal senso. Pertanto, il Tribunale ha rilevato che la società ricorrente non aveva più alcun interesse concreto ed attuale all'annullamento dell'ordinanza impugnata, non avendo nemmeno manifestato l'intenzione di chiedere un risarcimento del danno. Di conseguenza, il ricorso è stato dichiarato improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse. Il Tribunale ha altresì rilevato che, in considerazione delle peculiarità della vicenda, sussistevano giusti motivi per disporre la compensazione delle spese di giudizio.