Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La richiesta di denaro da parte dell'imputato alla persona offesa, pur se giustificata dall'esistenza di un presunto debito per precedenti cessioni di beni o sostanze, integra il reato di estorsione qualora tale debito non abbia alcuna tutela giuridica e le modalità della richiesta siano tali da ingenerare nella vittima uno stato di timore e costrizione. Il fatto che la persona offesa abbia sollecitato l'intervento delle forze dell'ordine conferma la situazione di esasperazione in cui si era venuta a trovare a causa delle pressioni estorsive dell'imputato, senza che ciò possa inficiare l'attendibilità della sua ricostruzione dei fatti. Ai fini della configurabilità del reato di estorsione, è irrilevante l'eventuale intervento delle forze dell'ordine, dovendosi ritenere che l'azione criminosa sia stata voluta e realizzata dall'imputato secondo impulsi e modalità concrete a lui autonomamente riconducibili. Inoltre, il reato di spaccio di sostanze stupefacenti può essere provato anche sulla base delle dichiarazioni della persona offesa, senza che sia necessario il riscontro di ulteriori elementi di prova, purché tali dichiarazioni siano logiche, coerenti e adeguatamente motivate dalla Corte.