Il provvedimento amministrativo di chiusura di un esercizio commerciale per violazione delle norme sulla somministrazione di alimenti e bevande ai soli soci di un circolo ricreativo è legittimo, salvo che il titolare dell'attività commerciale abbia successivamente conseguito la regolare licenza e realizzato le necessarie trasformazioni edilizie, con conseguente riapertura dell'esercizio senza l'applicazione di ulteriori misure restrittive. In tal caso, il venir meno dell'interesse all'impugnazione del provvedimento di chiusura determina l'improcedibilità del relativo ricorso giurisdizionale. Il principio di diritto che emerge dalla sentenza è che il provvedimento di chiusura di un esercizio commerciale per violazione delle norme sulla somministrazione ai soli soci è legittimo, salvo che il titolare abbia successivamente ottenuto la regolare licenza e realizzato le necessarie trasformazioni edilizie, con conseguente riapertura senza ulteriori misure restrittive. In tale ipotesi, il venir meno dell'interesse all'impugnazione del provvedimento di chiusura determina l'improcedibilità del relativo ricorso giurisdizionale. La massima riassume in modo chiaro, astratto e conciso il principio di diritto affermato nella sentenza, evitando riferimenti al caso specifico e utilizzando un linguaggio tecnico-giuridico appropriato. Il testo è autosufficiente, applicabile a casi analoghi e contiene le principali argomentazioni e ragionamenti presenti nella sentenza.