Tribunale Amministrativo Regionale Campania - Napoli sentenza n. 4939 del 2023

ECLI:IT:TARNA:2023:4939SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il titolo edilizio legittimamente rilasciato dall'amministrazione comunale non può essere successivamente annullato in autotutela senza una adeguata e specifica motivazione in ordine alla sussistenza di un concreto e attuale interesse pubblico, non essendo sufficiente il mero rilievo di un vizio di legittimità. L'annullamento in autotutela di un titolo edilizio deve essere sorretto da una puntuale e approfondita istruttoria, volta a verificare la perdurante attualità e prevalenza dell'interesse pubblico rispetto a quello del privato, tenuto conto della situazione di fatto e di diritto consolidatasi nelle more. Ove l'intervento edilizio risulti conforme al titolo abilitativo originariamente rilasciato, l'amministrazione non può procedere all'annullamento d'ufficio dello stesso, né all'adozione di provvedimenti di ripristino dello stato dei luoghi, in assenza di una adeguata e specifica motivazione in ordine alla sussistenza di un concreto e attuale interesse pubblico prevalente rispetto a quello del privato. Il principio di tutela dell'affidamento del privato, che ha fatto legittimo affidamento sul titolo edilizio rilasciato, impone all'amministrazione di motivare in modo puntuale e approfondito l'esercizio del potere di autotutela, non essendo sufficiente il mero rilievo di un vizio di legittimità. L'annullamento in autotutela di un titolo edilizio deve essere sorretto da una istruttoria che verifichi la perdurante attualità e prevalenza dell'interesse pubblico rispetto a quello del privato, tenuto conto della situazione di fatto e di diritto consolidatasi nelle more. Ove l'intervento edilizio risulti conforme al titolo abilitativo originariamente rilasciato, l'amministrazione non può procedere all'annullamento d'ufficio dello stesso, né all'adozione di provvedimenti di ripristino dello stato dei luoghi, in assenza di una adeguata e specifica motivazione in ordine alla sussistenza di un concreto e attuale interesse pubblico prevalente rispetto a quello del privato.

Sentenza completa

Pubblicato il 31/08/2023

N. 04939/2023 REG.PROV.COLL.

N. 02807/2021 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale della Campania

(Sezione Ottava)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 2807 del 2021, integrato da motivi aggiunti, proposto da Immobiliare Palladio S.r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dall'avvocato Maurizio Ricciardi Federico, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

contro

Comune di Piedimonte Matese, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dagli avvocati Gianni Maria Saracco, Teodolinda Stocchetti, Fabrizio Colasurdo, Riccardo Schinina', con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

per l'annullamento

Per quanto riguarda il ricorso int…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.