Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La Corte di Cassazione, nell'esercizio del proprio sindacato di legittimità, è tenuta a verificare la correttezza dell'interpretazione e dell'applicazione delle norme di diritto operata dal giudice di merito, senza poter riesaminare il giudizio di fatto compiuto dallo stesso in ordine alla ricostruzione della fattispecie concreta. Pertanto, il vizio di violazione di legge denunciato in sede di legittimità deve necessariamente implicare un problema interpretativo della norma di legge, mentre l'allegazione di un'erronea ricognizione della fattispecie concreta da parte del giudice di merito è censurabile solo per vizio di motivazione. Inoltre, le censure proposte con il ricorso per cassazione devono essere adeguatamente motivate, con specifiche argomentazioni volte a dimostrare in modo intelligibile ed esauriente la contrarietà delle affermazioni in diritto contenute nella sentenza impugnata rispetto alle norme regolatrici della fattispecie o all'interpretazione fornita dalla giurisprudenza di legittimità. In assenza di tali requisiti, il ricorso deve essere dichiarato inammissibile.