Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza può essere così sintetizzato: La sussistenza di gravi indizi di colpevolezza, ai fini dell'applicazione di una misura cautelare, può essere desunta da dichiarazioni intrinsecamente attendibili di collaboratori di giustizia, anche in assenza di precedenti riconoscimenti di attenuanti per collaborazione, purché tali dichiarazioni siano adeguatamente riscontrate da elementi esterni oggettivi relativi alla dinamica del fatto e al contesto criminale in cui è maturato il reato. Il giudice, nel valutare l'attendibilità delle chiamate in correità, deve tenere conto della tempistica delle dichiarazioni, escludendo la possibilità di una concordata versione dei fatti, nonché dell'esistenza di riscontri esterni al narrato dei collaboranti, anche in relazione a circostanze di fatto e a profili soggettivi del coinvolgimento degli indagati. Le eventuali discrepanze o contraddizioni nel racconto dei collaboranti, se non incidono sul nucleo essenziale delle accuse, non inficiano la valutazione complessiva di attendibilità delle dichiarazioni, che può essere fondata sulla coerenza intrinseca delle stesse e sulla loro convergenza su elementi centrali del fatto.