Cassazione penale Sez. V sentenza n. 16293 del 10 aprile 2013

ECLI:IT:CASS:2013:16293PEN

Massima

Generata da Simpliciter
Il provvedimento di confisca ai sensi della legge n. 575 del 1975, art. 2-ter, comma 3, è suscettibile di revoca ex tunc a norma della legge n. 1423 del 1956, art. 7, comma 2, solo in presenza di fatti ignoti al momento della decisione o totalmente pretermessi, tali da dimostrare che la situazione posta a base della pronuncia risulti diversa da quella effettiva. L'istituto della revoca, analogo a quello della revisione, è funzionale all'esame di elementi non conosciuti o pretermessi all'atto della decisione, non già al riesame di un quadro sintomatico/indiziario di pericolosità già valutato. Pertanto, il giudice del procedimento di prevenzione è autorizzato, in piena indipendenza, ad utilizzare gli elementi costituiti dai precedenti e dalle pendenze giudiziarie del proposto, sempre che i relativi fatti, ivi compresi quelli che abbiano dato luogo a pronuncia assolutoria, siano sottoposti a nuova valutazione indicando le ragioni per le quali siano ritenuti sintomatici di attuale pericolosità, in ragione dell'autonomia del procedimento di prevenzione rispetto a quello penale. La valutazione di pericolosità sociale nel giudizio di prevenzione è a carattere squisitamente ed essenzialmente sintomatico, potendo basarsi su qualsiasi elemento indiziario certo e idoneo a giustificare il libero convincimento del giudice.

Sentenza completa

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

SEZIONE QUINTA PENALE

Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:

Dott. FERRUA Giuliana - Presidente

Dott. ZAZA Carlo - Consigliere

Dott. LAPALORCIA Grazia - rel. Consigliere

Dott. SABEONE Gerardo - Consigliere

Dott. GUARDIANO Alfredo - Consigliere

ha pronunciato la seguente:

SENTENZA

sul ricorso proposto da:

(OMISSIS) N. IL (OMISSIS);

avverso il decreto n. 142/2010 CORTE APPELLO di NAPOLI, del 17/05/2011;

sentita la relazione fatta dal Consigliere Dott. GRAZIA LAPALORCIA;

lette le conclusioni del PG Dott. STABILE Carmine, che ha chiesto il rigetto del ricorso.

RITENUTO IN FATTO

1. Il ricorso proposto dall'avv. (OMISSIS) nell'interesse di (OMISSIS) ha ad oggetto il provvedimento della Corte d'Appello di Napoli in data 17-5-2011, con il quale e' …

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.