Il possesso di beni di interesse archeologico rinvenuti nel sottosuolo o sui fondali marini è illegittimo, a meno che il detentore non dimostri di averli legittimamente acquistati in epoca antecedente all'entrata in vigore della legge n. 364 del 1909. L'omissione di indicazioni sulla legittimità della provenienza dei beni costituisce elemento di chiusura del costrutto probatorio, non essendo necessario per il giudice confutare le mere ed astratte ipotesi formulate dal ricorrente in ordine a possibili modalità di acquisizione legittima. La mancata concessione delle circostanze attenuanti generiche è motivata in modo immune da vizi logici quando il giudice faccia riferimento agli elementi ritenuti decisivi o comunque rilevanti, senza dover prendere in considerazione tutti gli elementi favorevoli o sfavorevoli dedotti dalle parti. La statuizione sulla concessione e quantificazione di una provvisionale in sede penale è insuscettibile di impugnazione con ricorso per cassazione, trattandosi di decisione di natura discrezionale, meramente delibativa e non necessariamente motivata. Infine, l'imputato non può dolersi con ricorso per cassazione della mancata concessione del beneficio della sospensione condizionale della pena, qualora non ne abbia fatto richiesta nel corso del giudizio di merito.