Tribunale Amministrativo Regionale Lazio - Roma sentenza n. 16412 del 2024

ECLI:IT:TARLAZ:2024:16412SENT

Massima

Generata da Simpliciter
La destinazione d'uso di un'area a "verde privato attrezzato" secondo il vigente Piano Regolatore Generale non è compatibile con l'esercizio dell'attività di rimessa di veicoli, in quanto tale attività non rientra tra quelle consentite dalla normativa urbanistica per tale tipologia di zona. L'amministrazione comunale è pertanto legittimata a vietare la prosecuzione dell'attività di rimessa di veicoli in un immobile avente la predetta destinazione d'uso, in quanto l'esercizio di tale attività risulta incompatibile con la pianificazione urbanistica vigente. Il provvedimento di divieto di prosecuzione dell'attività, adottato dall'amministrazione comunale sulla base di tale incompatibilità urbanistica, è assistito da congrua motivazione e non può essere considerato privo di motivazione o affetto da eccesso di potere per travisamento dei fatti. Inoltre, l'apposizione di sigilli da parte della polizia municipale ai locali in cui si svolgeva l'attività di rimessa, in esecuzione del provvedimento di divieto, costituisce legittima attività di natura pubblicistica, espressione del potere autoritativo dell'amministrazione, che si confronta con la posizione di interesse legittimo del privato, rientrando pertanto nella giurisdizione del giudice amministrativo.

Sentenza completa

Pubblicato il 16/09/2024

N. 16412/2024 REG.PROV.COLL.

N. 04179/2020 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

(Sezione Seconda Stralcio)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 4179 del 2020, integrato da motivi aggiunti, proposto da
Alfacar s.r.l., in persona del legale rappresentante
pro tempore
, rappresentata e difesa dall'avvocato ((omissis)), con domicilio digitale in atti e domicilio fisico eletto presso il suo studio in Roma, via Nicolò Tartaglia, n. 3;

contro

Roma Capitale, in persona del Sindaco
pro tempore
, rappresentata e difesa dall'avvocato ((omissis)), con domicilio digitale in atti e domicilio eletto presso la sede dell’Avvocatura dell’Ente in Roma, via del Tempio di Giove, n. 21;

nei confronti

per l'annullame…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.