Il militare dell'Arma dei Carabinieri, nell'esercizio e abusando della sua qualità soggettiva, può essere ritenuto colpevole di reati di corruzione per atto contrario ai doveri di ufficio, rivelazione di segreto di ufficio, concorso in cessione di sostanze stupefacenti, favoreggiamento personale, tentata concussione, violenza privata e lesioni, nonché di illegale detenzione di munizioni da guerra, quando le sue condotte omissive e di agevolazione, pur non configurandosi come mera connivenza colposa, si sostanziano in un consapevole contributo efficiente e volontario in spregio dei propri doveri pubblici di operatore di polizia giudiziaria, come desumibile da plurime dichiarazioni accusatorie e da un compendio intercettivo, anche acquisito da altro procedimento, ritenuto correttamente utilizzabile in ragione della connessione oggettiva, probatoria e finalistica tra i due procedimenti. Tali condotte non possono essere ritenute di lieve entità, in considerazione della gravità della posizione rivestita dall'imputato e della dimensione delle singole condotte agevolate. La motivazione della sentenza di condanna, che abbia adeguatamente valorizzato il complessivo quadro probatorio, è immune da vizi di illogicità o travisamento della prova, non essendo sindacabile in sede di legittimità la valutazione delle risultanze istruttorie operata dai giudici di merito, salvo che non si fondi su criteri interpretativi inaccettabili o su una scorretta applicazione degli stessi. Parimenti, il diniego delle attenuanti generiche e la determinazione della pena, nel rispetto dei limiti edittali, rientrano nella discrezionalità del giudice di merito e non sono censurabili in cassazione, se adeguatamente motivati.