Tribunale Amministrativo Regionale Lazio - Roma sentenza n. 15623 del 2022

ECLI:IT:TARLAZ:2022:15623SENT

Massima

Generata da Simpliciter
La valutazione della stazione appaltante circa l'affidabilità di un operatore economico partecipante a una procedura di gara, ai sensi dell'art. 80, comma 5, lett. c) del D.Lgs. n. 50/2016, deve investire il fatto storico nella sua completezza, senza limitarsi alla mera qualificazione penale dello stesso o alle sue conseguenze in tale sede, ma apprezzandone la rilevanza in termini di integrità e affidabilità professionale dell'impresa in relazione al contratto da affidare. Pertanto, l'omessa o inadeguata dichiarazione di un pregresso fatto penalmente rilevante, da parte del concorrente, non determina automaticamente l'esclusione, ma impone alla stazione appaltante di effettuare una valutazione discrezionale e adeguatamente motivata circa la gravità del fatto e la sua incidenza sull'affidabilità dell'operatore economico, tenendo conto anche della condotta dichiarativa tenuta in sede di gara. Inoltre, ai fini di tale valutazione, assume rilievo non solo la posizione formale rivestita dal soggetto autore del fatto all'interno dell'impresa, ma anche la sua effettiva capacità di incidere sulle scelte e sugli indirizzi aziendali, anche in virtù di rapporti partecipativi e di controllo, anche solo indiretti, sulla società concorrente.

Sentenza completa

Pubblicato il 23/11/2022

N. 15623/2022 REG.PROV.COLL.

N. 04693/2022 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

(Sezione Quarta)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 4693 del 2022, proposto da
-OMISSIS-., in persona del legale rappresentante, rappresentata e difesa dall’avvocato ((omissis)), presso il cui studio è elettivamente domiciliata in Roma, Piazzale Clodio n. 8, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia

contro

ANAS S.p.A., in persona del legale rappresentante, rappresentata e difesa dagli avvocati ((omissis)), ((omissis)) e ((omissis)), con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia

nei confronti

-OMISSIS-, in persona del legale rappresentante, rappresentata e difesa dall’avvocato ((omissis)), con domicilio eletto pre…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.