Il concorso di persone nel reato di truffa aggravata si configura anche quando il soggetto beneficiario delle prestazioni assistenziali e previdenziali indebitamente ottenute sulla base di un falso rapporto di lavoro denunciato, pur non essendo l'autore materiale delle condotte fraudolente, ne abbia comunque tratto vantaggio, essendo l'unico destinatario delle conseguenti erogazioni. In tali ipotesi, la mancata partecipazione diretta alle attività delittuose, quali la redazione di falsi contratti o la falsificazione di documenti, non esclude la responsabilità penale del concorrente, atteso che il concorso nel reato può realizzarsi anche attraverso condotte meramente passive, purché il soggetto abbia consapevolmente tratto profitto dal reato altrui. Pertanto, il giudice di merito, nel valutare la sussistenza del concorso nel reato, non è tenuto a verificare la capacità del concorrente di porre in essere autonomamente le attività criminose, essendo sufficiente l'accertamento della sua consapevole partecipazione al disegno criminoso e del suo effettivo vantaggio patrimoniale. La motivazione della sentenza che ricostruisce in modo logico e coerente tali elementi sulla base delle risultanze probatorie non è sindacabile in sede di legittimità, salvo i casi di travisamento della prova o di manifesta illogicità, non ravvisabili nella fattispecie.