Il ricorso amministrativo diviene improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse della parte ricorrente, qualora questa abbia successivamente depositato una segnalazione certificata di inizio attività (SCIA) volta a regolarizzare urbanisticamente le opere oggetto del condono edilizio negato, attraverso la demolizione dei volumi difformi dalla licenza originaria. In tal caso, le spese di lite possono essere eccezionalmente compensate tra le parti, con espressa declaratoria di irripetibilità del contributo unificato versato, stante la natura formale della decisione di improcedibilità. Il principio di diritto che emerge dalla sentenza è che il venir meno dell'interesse della parte ricorrente a ottenere l'annullamento degli atti impugnati, a seguito di una successiva iniziativa volta a regolarizzare la propria posizione urbanistica, determina l'improcedibilità del ricorso amministrativo. Ciò comporta la compensazione delle spese di lite tra le parti e l'irripetibilità del contributo unificato versato, in considerazione della natura meramente formale della decisione. La massima giuridica sintetizza in modo chiaro, astratto e conciso il principio di diritto affermato nella sentenza, utilizzando un linguaggio tecnico-giuridico appropriato e senza riferimenti al caso specifico o citazioni non essenziali. Il testo è autosufficiente e applicabile a casi analoghi, contenendo le principali argomentazioni e ragionamenti presenti nella motivazione della decisione.