Il pubblico ufficiale che, nell'esercizio delle sue funzioni, attesta falsamente in atti pubblici di aver svolto "missioni" e attività istituzionali del proprio ufficio, in realtà non avvenute, al fine di conseguire indebitamente indennità di viaggio, albergo, pasti, diaria, servizio esterno e straordinario, commette il reato di falsità ideologica commessa dal pubblico ufficiale in atti pubblici, ai sensi dell'art. 479 c.p., in relazione all'art. 476 c.p., nonché il reato di truffa aggravata ai danni della pubblica amministrazione, ai sensi degli artt. 640, comma 2, n. 1, e 81, comma 2, c.p. La situazione di sudditanza gerarchica rispetto al superiore che ha impartito l'ordine illegittimo non elide la rilevanza penale della condotta, ma può giustificare l'applicazione delle attenuanti generiche. Il dolo del peculato può essere desunto dalla prova della falsificazione dei fogli di viaggio, in quanto dimostrativa della consapevolezza dell'imputato dell'illecito utilizzo dell'autovettura di servizio per esigenze personali del proprio superiore. La motivazione rafforzata richiesta per la riforma di una sentenza assolutoria di primo grado è soddisfatta quando la Corte di appello confuta specificamente i più rilevanti argomenti della motivazione della prima sentenza, dando conto delle ragioni della relativa incompletezza o incoerenza, tali da giustificare la riforma del provvedimento impugnato.