Il sopravvenire della completa realizzazione delle opere oggetto di un ricorso amministrativo determina la perdita di interesse alla decisione, rendendo il ricorso improcedibile. In tali casi, il giudice amministrativo è tenuto a dichiarare l'improcedibilità del ricorso, compensando le spese di giudizio, in considerazione della correttezza del comportamento della parte ricorrente nel segnalare la sopravvenuta carenza di interesse. Il principio di diritto che emerge dalla sentenza è che il venir meno dell'interesse alla decisione, in seguito alla realizzazione delle opere oggetto di impugnazione, comporta l'improcedibilità del ricorso amministrativo. Ciò in quanto la sussistenza dell'interesse, quale condizione dell'azione, deve permanere fino al momento della decisione. Inoltre, la compensazione delle spese di giudizio è giustificata quando la parte ricorrente ha correttamente motivato la perdita di interesse, dimostrando la compiuta esecuzione delle opere contestate. La massima si fonda sull'analisi della sentenza, che evidenzia come il Tribunale Amministrativo Regionale abbia dichiarato l'improcedibilità del ricorso a fronte della sopravvenuta carenza di interesse, dovuta alla realizzazione delle opere impugnate, compensando le spese di giudizio in considerazione della correttezza del comportamento della parte ricorrente. Il linguaggio utilizzato è tecnico-giuridico, evitando riferimenti al caso specifico e citazioni non essenziali, al fine di formulare un principio di diritto astratto e applicabile a fattispecie analoghe.