Il sequestro preventivo di un bene immobile può essere legittimamente disposto, ai sensi dell'art. 321 c.p.p. e dell'art. 12-sexies della Legge n. 356/1992, anche nei confronti di un soggetto indagato per il reato di intestazione fittizia di beni, previsto dall'art. 12-quinquies, comma 2, della medesima legge, a prescindere dall'obbligatorietà della misura di sicurezza patrimoniale, essendo sufficiente la sussistenza del fumus commissi delicti, inteso come ragionevole prospettiva di accreditamento dell'accusa nel successivo sviluppo processuale. In tali casi, il giudice non è tenuto a valutare la sussistenza del periculum in mora o a procedere a un puntuale accertamento dei gravi indizi di colpevolezza, essendo sufficiente la riconducibilità dell'accusa a una ragionevole prospettiva di accreditamento. Inoltre, la valutazione della sproporzione tra il valore del bene e i redditi del soggetto indagato attiene al merito della decisione e non può essere censurata in sede di legittimità, se adeguatamente motivata.