Tribunale Amministrativo Regionale Sicilia - Palermo sentenza n. 369 del 2024

ECLI:IT:TARPA:2024:369SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il vincolo di inedificabilità assoluta relativo alla fascia di rispetto autostradale, imposto prima della realizzazione dell'immobile, non è derogabile né sanabile con il condono edilizio, salvo che l'opera non costituisca una minaccia per la sicurezza del traffico, circostanza che deve essere valutata caso per caso dall'autorità preposta alla tutela del vincolo. Il divieto di costruzione entro la fascia di rispetto autostradale non è limitato alla sola prevenzione di ostacoli materiali, ma è correlato all'esigenza di assicurare una fascia di rispetto utilizzabile, all'occorrenza, per l'esecuzione di lavori, l'impianto di cantieri, il deposito di materiali e la realizzazione di opere accessorie, senza vincoli limitativi connessi alla presenza di costruzioni. Pertanto, le distanze previste vanno osservate comunque anche con riferimento ad opere che non superino il livello della sede stradale o che costituiscano mere sopraelevazioni o che, pur rientrando nella fascia, siano arretrate rispetto alle opere preesistenti. L'inderogabilità del vincolo e la sua natura assoluta fanno rientrare lo stesso, in tema di condono edilizio, nell'ambito applicativo dell'articolo 33 della L. n. 47 del 1985, disciplinante le "Opere non suscettibili di sanatoria". Ai fini della sanatoria, rilevano anche i vincoli sopravvenuti alla realizzazione dell'opera abusiva, e in caso di vincolo stradale, il vincolo sopravvenuto non è sempre e in assoluto ostativo al condono, ma lo è solo se le opere costituiscano una minaccia alla sicurezza del traffico, circostanza rimessa alla valutazione dell'autorità preposta alla tutela del vincolo.

Sentenza completa

Pubblicato il 31/01/2024

N. 00369/2024 REG.PROV.COLL.

N. 01588/2019 REG.RIC.

N. 00752/2020 REG.RIC.

N. 02177/2020 REG.RIC.

N. 01317/2023 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Sicilia

(Sezione Quinta)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 1588 del 2019, proposto da
((omissis)), rappresentato e difeso dall'avvocato ((omissis)), con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

contro

A.N.A.S. S.p.A. - Ente Nazionale per ((omissis)), in persona del legale rappresentante
pro tempore
, rappresentato e difeso dagli avvocati ((omissis)), ((omissis)), con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

sul ricorso numero di registro generale 752 del 2020, proposto da
((omissis)), rappresentato e difeso dall'…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.