Tribunale Amministrativo Regionale Toscana - Firenze sentenza n. 1114 del 2022

ECLI:IT:TARTOS:2022:1114SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il ricorso amministrativo diviene improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse della parte ricorrente, qualora questa dichiari di non avere più interesse alla decisione e il contraddittore aderisca a tale conclusione, determinando così la cessazione della materia del contendere. In tali casi, il giudice amministrativo è tenuto a dichiarare l'improcedibilità del ricorso, compensando le spese di lite tra le parti. Tale principio trova applicazione anche quando il ricorso sia diretto all'annullamento di provvedimenti amministrativi, come il diniego di un permesso di costruire in sanatoria, purché la parte ricorrente manifesti espressamente la cessazione del proprio interesse alla decisione e la controparte aderisca a tale posizione. La dichiarazione di improcedibilità del ricorso per sopravvenuta carenza di interesse non implica alcuna valutazione nel merito della legittimità o meno dei provvedimenti impugnati, ma si fonda esclusivamente sulla volontà delle parti di porre fine al contenzioso. In tali ipotesi, il giudice amministrativo è tenuto a compensare le spese di lite tra le parti, in considerazione della particolare modalità di definizione del giudizio.

Sentenza completa

Pubblicato il 04/10/2022

N. 01114/2022 REG.PROV.COLL.

N. 01782/2015 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Toscana

(Sezione Terza)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 1782 del 2015, proposto da
Eco Ricicli di Rubessi Mario e C. S.r.l., in persona del legale rappresentante
pro tempore
, rappresentata e difesa dall'avvocato Alberto Giovannelli, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

contro

Comune di Pisa, in persona del Sindaco
pro tempore
, rappresentato e difeso dagli avvocati Sandra Ciaramelli e Giacomo Mannocci, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

per l'annullamento

del provvedimento (pratica EP/004390/2013) a firma del Dirigente della Direzione Urbanistica - Edilizia Privata - Suap…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.