La sussistenza dell'aggravante di cui all'art. 7 della Legge n. 203 del 1991 (c.d. aggravante mafiosa) richiede l'accertamento di specifici elementi fattuali che dimostrino l'efficacia intimidatrice e la forza di pressione tipiche degli assetti organizzativi mafiosi, non essendo sufficiente il mero riferimento a contesti di criminalità organizzata o alla caratura mafiosa dell'agente. Il giudice deve pertanto analizzare dettagliatamente il contesto in cui si colloca la vicenda, le modalità della condotta, l'evocazione da parte dell'imputato di un sodalizio criminale di particolare spessore, al fine di accertare se tali elementi abbiano concretamente influito sulla capacità di resistenza della vittima. L'omessa o insufficiente motivazione su tali aspetti essenziali integra un vizio logico-giuridico che inficia la valutazione in ordine alla sussistenza dell'aggravante, rendendo necessario un nuovo esame da parte del giudice di rinvio.