Il reato di falsa attestazione o dichiarazione a un pubblico ufficiale sulla identità o su qualità personali proprie o di altri, previsto dall'art. 495 c.p., si configura quando le dichiarazioni rese dall'agente, anche se non destinate a essere riprodotte in un atto pubblico, siano comunque idonee a incidere sulla formazione di un atto pubblico, come un verbale o un'annotazione di servizio redatti a seguito di un controllo di polizia. Ciò in quanto il disvalore della condotta è incentrato sulla falsa "attestazione" di qualità personali, anche se non destinate a essere documentate in un atto pubblico vero e proprio. Pertanto, il reato sussiste anche quando il soggetto, pur essendo in possesso di documenti identificativi, si attribuisca falsamente una qualifica particolare, come l'appartenenza a un'agenzia di intelligence, che richiede ulteriori accertamenti da parte del pubblico ufficiale. Il reato di cui all'art. 495 c.p. si distingue da quello di false dichiarazioni sulla propria identità (art. 496 c.p.) in quanto il disvalore è incentrato sulla condotta di "attestazione falsa", destinata a incidere sulla formazione di un atto pubblico, a prescindere dal successivo accertamento della falsità. Il Tribunale del Riesame ha il potere-dovere di integrare la motivazione del provvedimento genetico, salvo i casi di motivazione mancante o apparente, al fine di colmare eventuali carenze o insufficienze argomentative, come nel caso in cui la motivazione del giudice di prima istanza si sia limitata a richiamare la sola spregiudicatezza della condotta degli indagati, senza una autonoma valutazione delle esigenze cautelari.