La presunzione relativa di sussistenza delle esigenze cautelari e di adeguatezza della custodia cautelare in carcere, prevista dall'art. 275, comma 3, c.p.p. per i reati di cui all'art. 74 del D.P.R. 309/90, è prevalente sulla norma generale di cui all'art. 274 c.p.p. e comporta che l'attualità e la concretezza delle esigenze cautelari debba ritenersi, salvo prova contraria, insita nel giudizio di astratta e costante pericolosità formulato ex ante dal legislatore. Pertanto, il decorso del tempo dalla commissione dei fatti, in assenza di elementi circostanziali idonei a determinare un'attenuazione del giudizio di pericolosità, non è di per sé sufficiente a vincere tale presunzione, dovendo il giudice valutare complessivamente gli elementi oggettivi, attinenti alle modalità di commissione dei fatti, e quelli soggettivi, attinenti alla personalità dell'indagato, desumibili dalla condotta di vita anteatta e dalle stesse modalità di commissione del fatto, anche alla luce dell'ambiente in cui il soggetto opera e della situazione socio-ambientale. In particolare, nel caso di reati in materia di stupefacenti, la presunzione di adeguatezza della custodia cautelare in carcere può essere superata solo quando siano acquisiti elementi specifici dai quali risulti che le esigenze cautelari possono essere soddisfatte con altre misure, non essendo sufficienti elementi di valenza neutra, come l'incensuratezza o il cambio di residenza, in assenza di altri fattori che ne attestino l'effettiva idoneità a neutralizzare la pericolosità dell'indagato.