Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza può essere così formulato: La condanna per il reato di lesioni personali è confermata in appello nonostante le doglianze del ricorrente, in quanto la valutazione delle prove e la motivazione della sentenza non presentano vizi di travisamento o manifesta illogicità tali da imporre una diversa ricostruzione dei fatti. Il giudice di merito gode di ampia discrezionalità nella valutazione degli elementi probatori e nella determinazione della pena, sindacabile in sede di legittimità solo in presenza di errori macroscopici o di motivazione palesemente illogica, non ravvisabili nel caso di specie. La Corte di Cassazione non può sostituire la propria valutazione a quella dei giudici di merito, essendo precluso il riesame nel merito degli elementi fattuali già ampiamente scrutinati. La concessione o meno delle attenuanti generiche rientra nella discrezionalità del giudice, purché congruamente motivata, come avvenuto nella sentenza impugnata. L'inammissibilità del ricorso impedisce di pronunciarsi sulla richiesta di dichiarazione di prescrizione del reato.