Tribunale Amministrativo Regionale Liguria - Genova sentenza n. 472 del 2021

ECLI:IT:TARLIG:2021:472SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il diniego di accertamento di conformità edilizio è legittimo quando: 1. L'incremento volumetrico realizzato in assenza di titolo abilitativo non può essere sanato in via di sanatoria mediante l'applicazione della disciplina premiale prevista dalla legge regionale sul "piano casa", in quanto tale normativa richiede il previo rilascio del permesso di costruire e non è cumulabile con gli ampliamenti consentiti dagli strumenti urbanistici comunali. 2. Il fabbricato principale supera l'altezza massima consentita dallo strumento urbanistico comunale, requisito essenziale per poter accedere ai benefici della legge regionale sugli interventi di recupero del patrimonio edilizio esistente. 3. La piscina realizzata eccede le dimensioni massime previste dallo strumento urbanistico comunale, senza che la sua qualificazione come pertinenza possa incidere sulla legittimità del diniego di accertamento di conformità. 4. I muri di contenimento realizzati per modificare l'andamento plano-altimetrico del terreno non rientrano nelle ipotesi di attività edilizia libera previste dal Testo Unico Edilizia e risultano pertanto in contrasto con le norme urbanistiche, non potendo essere considerati opere pertinenziali. 5. L'archiviazione del procedimento di annullamento in autotutela del permesso di costruire non genera un legittimo affidamento sulla regolarità dell'attività edificatoria, in quanto tale procedimento riguarda la legittimità del titolo edilizio, mentre l'accertamento di conformità concerne la conformità delle opere realizzate.

Sentenza completa

Pubblicato il 24/05/2021

N. 00472/2021 REG.PROV.COLL.

N. 00420/2019 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Liguria

(Sezione Prima)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 420 del 2019, proposto da
((omissis)), rappresentata e difesa dagli avvocati ((omissis)), ((omissis)), con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso lo studio ((omissis)) in Genova, via Malta 2 Interno 2 A;

contro

Comune di Bolano, in persona del Sindaco
pro tempore
, rappresentato e difeso dall'avvocato ((omissis)), con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

per l'annullamento

della determinazione del responsabile dei servizi Area 7 - Urbanistica - Edilizia Privata - Ambiente del Comune di Bolano n. 149 del 04.04.20…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.