L'ordinanza di demolizione di opere edilizie abusive perde efficacia e la relativa sanzione pecuniaria diviene priva di effetto qualora l'amministrazione comunale, in un momento successivo, accolga parzialmente l'istanza di sanatoria presentata dal privato, sanando alcuni degli abusi accertati. In tale ipotesi, il ricorso avverso l'originaria ordinanza di demolizione deve essere dichiarato improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse, in quanto l'oggetto del contendere è venuto meno a seguito dei provvedimenti successivi adottati dall'amministrazione. Il principio di diritto che emerge è che l'accoglimento parziale di un'istanza di sanatoria edilizia, con conseguente sanatoria di alcuni degli abusi contestati, determina la cessazione di efficacia dell'originaria ordinanza di demolizione e della relativa sanzione pecuniaria, rendendo il ricorso improcedibile per carenza di interesse. Tale soluzione è coerente con il principio di proporzionalità dell'azione amministrativa, in base al quale l'amministrazione deve adottare la misura sanzionatoria più adeguata in relazione all'entità dell'abuso accertato, evitando di imporre sanzioni eccessive o sproporzionate rispetto all'illecito commesso. Inoltre, l'accoglimento parziale dell'istanza di sanatoria dimostra la volontà dell'amministrazione di trovare un giusto contemperamento tra l'esigenza di reprimere gli abusi edilizi e quella di favorire, ove possibile, la regolarizzazione delle opere realizzate in violazione delle norme urbanistiche. In tal modo, si evita di imporre sanzioni eccessive al privato, valorizzando il principio di collaborazione tra cittadino e pubblica amministrazione nella gestione delle problematiche edilizie.