Cassazione penale Sez. I sentenza n. 30759 del 19 luglio 2016

ECLI:IT:CASS:2016:30759PEN

Massima

Generata da Simpliciter
Il mancato adempimento all'invito a presentarsi come persona informata sui fatti davanti alla polizia giudiziaria non integra il reato di cui all'art. 650 c.p. qualora l'interessato abbia tempestivamente comunicato il proprio legittimo impedimento, rappresentato da un concorrente impegno istituzionale, la cui compatibilità con la convocazione non risulti adeguatamente valutata dal giudice di merito sotto il profilo della distanza tra le sedi e della durata prevedibile dell'audizione, in assenza di prova dell'atteggiamento doloso o colposo dell'imputato. In tali ipotesi, la condotta non può essere sanzionata ai sensi della disposizione sussidiaria di cui all'art. 650 c.p., in quanto l'impedimento addotto, se non palesemente pretestuoso, esclude la configurabilità dell'elemento psicologico del reato. Il giudice è tenuto a valutare con particolare attenzione la plausibilità delle giustificazioni addotte dall'interessato, senza poter riversare su di lui l'onere di fornire ulteriori elementi probatori, e a motivare adeguatamente in ordine alla compatibilità o meno tra gli impegni rappresentati e la convocazione, tenendo conto di tutti i fattori rilevanti, quali la distanza tra le sedi e la durata prevedibile dell'audizione. Solo ove tali elementi non risultino idonei a giustificare l'assenza, potrà configurarsi la responsabilità penale per il reato di cui all'art. 650 c.p.

Sentenza completa

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

SEZIONE PRIMA PENALE

Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:

Dott. CORTESE Arturo - Presidente

Dott. TARDIO Angela - Consigliere

Dott. BONI Monica - Consigliere

Dott. CENTONZE Alessandro - Consigliere

Dott. CAIRO Antonio - rel. Consigliere

ha pronunciato la seguente:

SENTENZA
sul ricorso proposto da:
(OMISSIS) n. IL (OMISSIS);
avverso la sentenza n. 1547/2012 CORTE APPELLO di TRIESTE, del 21 aprile 2015;
visti gli atti, la sentenza e il ricorso;
udita in PUBBLICA UDIENZA del 15 aprile 2016 la relazione fatta dal Consigliere Dott. CAIRO ANTONIO;
Uditi il Pubblico Ministero, in persona del Dott. GALASSO Aurelio, sostituto Procuratore Generale della Repubblica presso questa Corte, il quale ha concluso chiedendo il rigetto del ricorso;
udito il Difensore, avvocato (OMISSIS), che si e' riportato…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.