La falsa attestazione all'autorità giudiziaria circa i propri precedenti penali, resa da un imputato o persona sottoposta ad indagini, integra il reato di falsa attestazione di qualità personali di cui all'art. 495, comma 2, n. 2, c.p., anche quando l'interrogato abbia la facoltà di rifiutarsi di rispondere a tale domanda. Ciò in quanto, pur avendo tale facoltà, qualora decida di rispondere, è tenuto a dire la verità, essendo la dichiarazione resa all'autorità giudiziaria nell'ambito di un procedimento penale. La condotta è infatti preordinata a garantire all'autorità giudiziaria le proprie qualità personali, sicché la falsa attestazione in tal senso integra gli estremi del reato di cui all'art. 495 c.p. e non le meno gravi fattispecie di cui agli artt. 496 o 483 c.p. Ai fini della configurabilità del reato, è sufficiente la coscienza e volontà della condotta delittuosa, che può essere desunta anche dalla radicata presenza dell'imputato in Italia e dalla sua piena consapevolezza di essere stato precedentemente processato e giudicato penalmente, tali da escludere un difetto di comprensione del significato e della valenza tecnica della domanda. Tuttavia, in sede di determinazione della pena, il giudice deve adeguatamente motivare la scelta della pena base, anche quando questa risulti superiore al minimo edittale, tenendo conto di tutti gli elementi rilevanti ai fini della commisurazione.