Il pubblico ufficiale che, nell'esercizio delle proprie funzioni, accetta sistematicamente dazioni di denaro e regalie da parte di un imprenditore in cambio di vantaggi nell'assegnazione di appalti pubblici, realizza il delitto di corruzione. Tale condotta integra gravi indizi di colpevolezza e sussistono le esigenze cautelari di pericolo di reiterazione del reato, in ragione della spregiudicatezza dimostrata dall'imprenditore corruttore, il quale potrebbe porre in essere nuove condotte corruttive per assicurarsi ulteriori commesse e appalti, anche attraverso l'interposizione di familiari o società a lui riconducibili. In tale contesto, la misura cautelare della custodia in carcere risulta adeguata ed efficacemente idonea a tutelare le esigenze cautelari, non essendo sufficiente la misura degli arresti domiciliari in un contesto abitativo condiviso con familiari che potrebbero coadiuvarlo nella gestione delle società di cui è titolare o amministratore. Le intercettazioni telefoniche, ambientali e telematiche, nonché le dichiarazioni dei testimoni, costituiscono elementi di prova idonei a fondare il giudizio di gravità indiziaria, anche in assenza delle video-riprese ritenute inutilizzabili. Le eccezioni di inutilizzabilità di alcuni atti istruttori, quali il verbale di sommarie informazioni testimoniali e i decreti di proroga delle intercettazioni, sono prive di pregio, in quanto adeguatamente motivate dal giudice del riesame.