Cassazione penale Sez. VI sentenza n. 13879 del 24 marzo 2014

ECLI:IT:CASS:2014:13879PEN

Massima

Generata da Simpliciter
Il reato di associazione finalizzata al traffico di stupefacenti di cui all'art. 74 del D.P.R. n. 309/1990 richiede la prova della partecipazione consapevole e stabile del singolo imputato al programma criminoso del gruppo, attraverso il compimento di condotte oggettivamente funzionali e indispensabili alla realizzazione degli scopi illeciti, che dimostrino la sua adesione al vincolo associativo e la condivisione degli obiettivi comuni. Non è sufficiente la mera frequentazione o il contatto con i membri dell'associazione, né la commissione di singoli reati fine, se non accompagnati da elementi che comprovino la piena integrazione del partecipante nell'organizzazione e la sua consapevole e volontaria contribuzione al suo rafforzamento e sviluppo. Peraltro, l'accertamento della responsabilità per i reati fine, anche in assenza di prova della partecipazione associativa, è possibile sulla base di elementi di riscontro oggettivi, come le intercettazioni e le dichiarazioni dei complici, che dimostrino l'effettiva realizzazione delle condotte illecite contestate. Inoltre, l'acquisto di sostanze stupefacenti per uso personale o di gruppo, pur non essendo penalmente rilevante, deve essere specificamente allegato e provato dalla difesa, attraverso l'indicazione di elementi concreti quali l'identità dei mandanti, la contestualità del consumo e la provenienza della provvista economica, non potendosi desumere tale ipotesi in via meramente ipotetica o presuntiva.

Sentenza completa

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

SEZIONE SESTA PENALE

Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:

Dott. DI VIRGINIO Adolfo - Presidente

Dott. LANZA Luigi - Consigliere

Dott. PETRUZZELLIS Anna - rel. Consigliere

Dott. VILLONI Orlando - Consigliere

Dott. APRILE Ercole - Consigliere

ha pronunciato la seguente:

SENTENZA

sul ricorso proposto da:

1. (OMISSIS), nato a (OMISSIS)

2. (OMISSIS), nato a (OMISSIS);

3. (OMISSIS), nato a (OMISSIS);

4. (OMISSIS), nato a (OMISSIS);

5. (OMISSIS), nato a (OMISSIS);

6. (OMISSIS), nato ad (OMISSIS);

7. (OMISSIS), nato a (OMISSIS);

avverso la sentenza del 11/12/2012 della Corte d'appello di Ancona;

visti gli atti, il provvedimento denunziato e i ricorsi;

udita la relazione svolta dal Consigliere Dr. Anna Petruzzellis;

udito …

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.