Il ricorso è dichiarato improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse della parte ricorrente, in quanto il giudice non può sostituirsi al ricorrente nella valutazione dell'interesse ad agire e deve pertanto dichiarare l'improcedibilità del ricorso quando il ricorrente manifesta la carenza di interesse alla definizione della causa nel merito. In tali casi, il giudice è tenuto a compensare le spese di giudizio in considerazione della definizione in rito della controversia, con espressa dichiarazione di irripetibilità del contributo unificato versato. Il principio di diritto che emerge dalla sentenza è che il giudice amministrativo, di fronte alla dichiarata sopravvenuta carenza di interesse della parte ricorrente, non può sostituirsi a quest'ultima nella valutazione dell'interesse ad agire, ma è tenuto a dichiarare l'improcedibilità del ricorso. Ciò comporta la compensazione delle spese di giudizio, in considerazione della definizione in rito della controversia, con espressa declaratoria di irripetibilità del contributo unificato versato. La massima giuridica che riassume tale principio di diritto è la seguente: Il giudice amministrativo, di fronte alla dichiarata sopravvenuta carenza di interesse della parte ricorrente, non può sostituirsi a quest'ultima nella valutazione dell'interesse ad agire, ma è tenuto a dichiarare l'improcedibilità del ricorso, con conseguente compensazione delle spese di giudizio e irripetibilità del contributo unificato versato. Tale principio trova applicazione quando il ricorrente manifesta la mancanza di interesse alla definizione della causa nel merito, in quanto il giudice non può imporre la prosecuzione di un giudizio privo di utilità per la parte che lo ha promosso.