Il furto di un bene di modesto valore economico, pur essendo comunque un reato, può essere oggetto della circostanza attenuante del danno patrimoniale di speciale tenuità prevista dall'art. 62 n. 4 c.p. solo quando il valore del bene sottratto sia effettivamente di importo irrilevante. Pertanto, il giudice è tenuto a verificare concretamente il valore del bene oggetto del furto, non potendo escludere automaticamente tale attenuante sulla base di mere presunzioni o congetture circa il suo valore, come ad esempio il fatto che il bene fosse stato lasciato incustodito. Spetta all'accusa fornire la prova del valore reale del bene sottratto, al fine di consentire al giudice di valutare correttamente la sussistenza o meno della circostanza attenuante. Tuttavia, il mancato assolvimento di tale onere probatorio da parte dell'accusa non comporta necessariamente l'applicazione automatica dell'attenuante, dovendo il giudice comunque verificare in concreto se il valore del bene sottratto possa effettivamente considerarsi di speciale tenuità ai sensi della norma. Solo in tal caso l'attenuante potrà essere riconosciuta, in quanto la sua natura è oggettiva e prescinde dalla consapevolezza dell'autore del reato circa il modesto valore del bene.