Il sopravvenuto difetto di interesse della parte ricorrente comporta l'improcedibilità del ricorso, in quanto l'assenza di un interesse attuale e concreto all'annullamento dell'atto impugnato preclude la possibilità di una pronuncia di merito. Il principio di diritto affermato dalla sentenza è che la mancanza di un interesse giuridicamente rilevante alla decisione della controversia, sopravvenuta nel corso del giudizio, determina l'improcedibilità del ricorso, indipendentemente dalla fondatezza o meno delle censure dedotte. Tale principio si fonda sulla natura strumentale del processo amministrativo, volto alla tutela di posizioni giuridiche soggettive effettivamente lese o minacciate dall'azione della pubblica amministrazione. In assenza di un interesse attuale e concreto alla decisione, il giudice non può pronunciarsi nel merito, essendo preclusa la possibilità di adottare un provvedimento giurisdizionale idoneo a produrre effetti giuridici. La compensazione integrale delle spese di lite tra le parti, infine, rappresenta l'applicazione del principio di soccombenza virtuale, in ragione della sopravvenuta carenza di interesse che ha determinato l'improcedibilità del ricorso.