La variante urbanistica per opere pubbliche, adottata ai sensi dell'art. 39, comma 2, lett. b) della legge provinciale n. 15/2015, è legittima quando risulta finalizzata alla realizzazione di misure compensative connesse ad un intervento di interesse pubblico, come la modifica di una centrale idroelettrica, anche se l'area interessata è di proprietà di un soggetto privato sottoposto a procedura concorsuale. La procedura semplificata di cui al comma 3 del medesimo art. 39 è applicabile quando la variante rientra in una delle fattispecie tassativamente indicate al comma 2, senza che sia necessario un'approfondita motivazione in ordine all'esistenza dei presupposti di urgenza o di pubblico interesse, essendo sufficiente il richiamo alla specifica previsione normativa. La destinazione urbanistica dell'area a "verde di protezione/rispetto", con vincolo di inedificabilità, non è illegittima quando risulta funzionale alla realizzazione di un progetto di ripristino ambientale, mediante la creazione di un'area a bosco ripariale e la rinaturalizzazione a prato, previsto come misura compensativa nell'ambito del procedimento di concessione di derivazione di acque pubbliche per uso idroelettrico. In tal caso, la variante non può essere censurata per eccesso di potere per sviamento, in assenza di elementi di prova idonei a dimostrare che l'Amministrazione abbia perseguito finalità diverse da quelle pubbliche.