Il giudice di legittimità, nel valutare la correttezza della sentenza impugnata, non può riesaminare il merito dell'intera vicenda processuale, ma deve limitarsi al controllo della correttezza giuridica e della coerenza logico-formale delle argomentazioni svolte dal giudice di merito, il quale ha il compito esclusivo di individuare le fonti del proprio convincimento, di assumere e valutare le prove, di controllarne l'attendibilità e la concludenza, di scegliere tra le complessive risultanze del processo quelle ritenute maggiormente idonee a dimostrare la veridicità dei fatti ad esse sottesi e di dare prevalenza all'uno o all'altro dei mezzi di prova acquisiti, salvo i casi tassativamente previsti dalla legge. Il motivo di ricorso per cassazione che si risolva in una mera doglianza circa la dedotta erronea attribuzione da parte del giudice del merito agli elementi valutati di un valore e di un significato difformi dalle aspettative del ricorrente, ovvero nell'inammissibile pretesa di una lettura dell'asserto probatorio diversa da quella operata dai giudici di merito, è inammissibile in quanto si traduce in un'istanza di revisione delle valutazioni e dei convincimenti del giudice del merito, estranea alla natura e alle finalità del giudizio di legittimità.