Il giudice, nel decidere sulla richiesta di riesame di un sequestro preventivo, deve limitarsi a valutare la sussistenza dei presupposti di legge per il mantenimento di tale misura cautelare reale, senza estendere l'esame alla diversa questione della legittimità del sequestro probatorio, che costituisce una misura cautelare distinta e autonoma. Il tribunale del riesame incorre in un vizio di violazione di legge quando, investito della richiesta di revoca del sequestro preventivo, si pronuncia invece sulla conferma del sequestro probatorio, trattandosi di una problematica estranea all'oggetto della sua cognizione. In tal caso, la Corte di Cassazione annulla l'ordinanza impugnata con rinvio al giudice competente affinché proceda all'esame della richiesta di riesame del sequestro preventivo, senza indagare sulla legittimità del sequestro probatorio, che costituisce una misura cautelare distinta e autonoma.