Il Tribunale Amministrativo Regionale, nell'esaminare il ricorso avverso l'ordinanza di demolizione di un manufatto realizzato in assenza di autorizzazione paesaggistica, afferma che: La realizzazione di nuovi volumi o superfici utili in zona paesaggisticamente vincolata, senza la prescritta autorizzazione paesaggistica, comporta l'obbligo per l'amministrazione di adottare la sanzione demolitoria, senza alcun margine di discrezionalità nella scelta tra la sanzione pecuniaria e quella ripristinatoria. Ciò in quanto il regime giuridico introdotto con l'art. 15 della L. n. 1497/1939, che consentiva tale discrezionalità, è stato successivamente abrogato con l'emanazione del D.Lgs n. 157/2006, che ha novellato l'art. 167 del D. Lgs n. 42/04 imponendo l'irrogazione della sanzione demolitoria in tutti i casi di realizzazione di nuovi volumi o superfici utili in assenza di autorizzazione paesaggistica. Il mero decorso del tempo tra la realizzazione dell'abuso e l'adozione della sanzione ripristinatoria non genera alcun legittimo affidamento in capo al titolare del manufatto abusivo, non potendo il semplice desiderio di continuare a godere del bene illegittimamente realizzato essere considerato un affidamento tutelabile. L'amministrazione, una volta accertata la realizzazione di nuovi volumi o superfici utili in assenza di autorizzazione paesaggistica, ha pertanto l'obbligo di adottare l'ordine di demolizione, senza alcun margine di discrezionalità.