Il giudice di legittimità, nel valutare la credibilità e l'attendibilità delle dichiarazioni della persona offesa, deve applicare un vaglio più penetrante e rigoroso rispetto a quello utilizzato per le deposizioni testimoniali, verificando la coerenza e la linearità del racconto, nonché la sua idoneità a trovare riscontro in elementi di prova oggettivi. Tali dichiarazioni, se sorrette da adeguata motivazione, possono costituire da sole fondamento sufficiente per l'affermazione della responsabilità penale dell'imputato. Inoltre, il giudice di merito gode di ampia discrezionalità nella valutazione delle circostanze attenuanti generiche, potendone escludere la sussistenza con motivazione congrua e non contraddittoria, senza necessità di un esame analitico di tutti gli elementi favorevoli dedotti dalla difesa. Infine, la determinazione della pena, se adeguatamente motivata con riferimento alla gravità del fatto, al danno cagionato e alla personalità dell'imputato, non è sindacabile in sede di legittimità, salvo che non presenti vizi di manifesta illogicità o contraddittorietà.