Il giudice di prevenzione, nel valutare l'attualità della pericolosità sociale di un soggetto condannato per il reato di associazione mafiosa, deve parametrare tale accertamento ai seguenti tre indicatori fondamentali: il livello di coinvolgimento del proposto nella pregressa attività del gruppo criminoso, la tendenza del gruppo di riferimento a mantenere intatta la sua capacità operativa, nonché la manifestazione, da parte del proposto, di comportamenti denotanti l'abbandono delle logiche criminali in precedenza condivise. Pur in assenza di elementi sintomatici di tale abbandono, il decorso di un apprezzabile lasso di tempo tra il giudizio penale e quello di prevenzione non è di per sé sufficiente a escludere l'attualità della pericolosità sociale, qualora permangano gli altri indicatori di cui sopra, desumibili dalle specifiche risultanze istruttorie. Il giudizio di prevenzione, pertanto, deve essere ancorato a una valutazione complessiva e aggiornata della personalità del proposto, senza che assuma rilievo determinante la mera circostanza della sua detenzione in corso, ove non accompagnata da concreti segnali di ravvedimento. Inoltre, la motivazione del provvedimento che applica la misura di prevenzione, pur se sintetica, deve risultare logicamente coerente e scevra da vizi di manifesta illogicità o apparenza, senza che il mero dissenso del ricorrente sulla ricostruzione dei fatti rilevanti possa integrare un vizio denunciabile in sede di legittimità.