Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: Il giudice di legittimità, nel giudizio di cassazione, non può procedere a una nuova valutazione delle prove e delle circostanze di fatto già accertate dai giudici di merito, essendo il suo compito limitato al controllo della correttezza giuridica e della logicità della motivazione adottata. Pertanto, i motivi di ricorso che si risolvono in una mera richiesta di rivalutazione del merito, invocando il "ragionevole dubbio", sono inammissibili, in quanto estranei all'ambito decisionale della Corte di Cassazione. Il giudice di legittimità può censurare la motivazione solo nei casi tassativamente previsti dall'art. 606, comma 1, lett. e) c.p.p., ovvero quando essa sia mancante, contraddittoria o manifatamente illogica. Inoltre, la determinazione della pena, se sorretta da adeguata motivazione e non frutto di mero arbitrio, non è sindacabile in sede di legittimità, così come il diniego delle circostanze attenuanti generiche, quando il giudice di merito abbia fatto riferimento agli elementi ritenuti decisivi o comunque rilevanti, senza l'obbligo di esaminare tutti i fattori favorevoli e sfavorevoli. Infine, le censure relative alle statuizioni civili accessorie sono inammissibili se non si confrontano con le specifiche argomentazioni della sentenza impugnata o sono prive di adeguata specificità.