Il sequestro preventivo di beni intestati a un terzo diverso dall'indagato, ai sensi del D.L. n. 306 del 1992, art. 12-sexies, conv. in L. n. 356 del 1992, richiede che l'accusa dimostri la discrasia tra titolarità formale ed effettiva disponibilità dei beni, attraverso elementi fattuali gravi, precisi e concordanti, tali da superare la presunzione di legittima provenienza. L'onere probatorio non grava sul terzo intestatario, il quale non è tenuto a dimostrare la legittima provenienza dei beni, ma sull'accusa che deve provare la fittizia interposizione del terzo al fine di sottrarre i beni alla confisca. Il giudice, nel motivare il provvedimento di sequestro, deve indicare specificamente le ragioni per le quali ritiene sussistente la sproporzione tra i beni intestati al terzo e i suoi redditi o attività economica, con riferimento al momento degli acquisti e non solo al momento dell'applicazione della misura cautelare reale.