Il reato di atti persecutori, di cui all'art. 612-bis c.p., tutela la libertà morale della persona e si configura quando l'agente pone in essere una serie reiterata di condotte di minaccia e molestia che determinano nella vittima, alternativamente, un perdurante e grave stato di ansia o paura, un fondato timore per la propria incolumità o per quella di persona comunque affettivamente legata, ovvero la costrizione ad alterare le proprie abitudini di vita. Tali condotte, anche se non accompagnate da certificazioni mediche, possono essere provate dalle dichiarazioni attendibili e credibili della persona offesa, essendo questa spesso l'unica fonte di prova disponibile per simili reati. Il giudice di merito, nel valutare la responsabilità penale dell'imputato, può fondare il proprio convincimento non solo sulle deposizioni della vittima, ma anche su quelle di altri testimoni neutrali, senza che ciò integri un vizio logico della motivazione. Inoltre, la concessione delle circostanze attenuanti generiche e della sospensione condizionale della pena, pur tenendo conto della condotta processuale dell'imputato e della sua incensuratezza, non esclude la possibilità di ritenere la gravità della condotta posta in essere, in relazione alla reiterazione e all'intensità delle condotte persecutorie accertate. Il controllo di legittimità della Corte di Cassazione sulla valutazione del materiale probatorio e sulla determinazione della pena è pertanto limitato alla verifica di eventuali vizi logici o errori di diritto, senza poter sindacare il merito delle scelte operate dal giudice di merito.